版本为1.114
不知道是否会被缩图，如果被缩图看不清我再想办法
内容绝大部分只对应PVE，包括很多旧内容，按照你的需求跳过不想看的部分
1.新旧版本的对比
代码模拟包括：堆叠惩罚、超宽惩罚、破防4倍伤害、新版本的集火机制
变量控制：只计算软攻、双方装甲率0%
普适性模拟：触发战术撤退、桥梁战术（坚守桥梁系列、占领桥梁系列）、人海冲锋、围攻等等对宽度造成变化的
代码模拟不包括：大小宽度混编（比如主力和填线混编）
伤害：在下文里所有的伤害都指组织度伤害
随便选取常见的敌我双方，进行2000次模拟战斗
紫色线表示在中，没有集火/分散火力机制下，各宽度下的总伤害
上个版本：大宽度师在伤害上有相当大的优势，中小宽度时在防御时的组织度优势相比起来就较弱小
当前版本：攻击力整体下降了一些。大宽度师不再对中小宽度师有很大的攻击优势，曲线平直了。
如果加上支援连对软攻的影响，小宽度将在某些情况超过中、大宽度。
红色、绿色线分别代表的40宽、20宽，对低宽师造成非常高的伤害，而且40宽（红色）造成的伤害明显多得多
橙色、蓝色线分别代表新版本的"40宽"、"20宽"，对低宽师的伤害整体变低、两线的差距也明显拉小
新版本下，甚至不一定低宽师承受伤害最多，例如，在某些宽度和特定的敌我变量范围下，低宽师因为可以分摊火力，反而比中、大宽度承受的总伤害少不少。这个某些宽度和特定的变量范围产生变化就会有很大的扰动，所以对此不做细究，
可以认为在承受伤害时，大宽度不再是最佳选择，大中小各有优势
E）.单位宽度的攻击大幅小于被攻击者的闪避，完全不能破防
F）.攻击和闪避差不多
G）.单位宽度的攻击大幅超过了闪避，大量攻击是破防攻击，破防4倍伤害
H）.完全没有，基础值，第一轮集火分配=35%+
I）.正常的研究电子学科技，35%+1939年左右的科技
J）.
K）.
L）.
2.
3.【A、B、C、D】支援连攻击越强，小宽度越强。A情况是大宽度优势，D情况是小宽度优势
4.【E+B】E就是不破防时。在，大体上和【1】差不多。
5.【E+C至D】小宽度在1个方向、2个方向时都有优势，大宽度要有高的
6.【F+B】大体上和【1】差不多，在【1】的基础上对小宽度更有利一点点。总体是均势
8.
以下选择是让你能造成更大的总伤害：
注意是的攻击，和的闪避，“突破”和“防御”两值，都属于“闪避”。“软攻”和“硬攻”都属于“攻击”
例如，
我45宽的师，带软攻=0的支援连，基础x战斗效率=600软攻，我是，敌人27宽师，基础x战斗效率=实战500防御，
双方都填满了平原战场，
实际上：我的单位单位宽度攻击是600/45=13.3，敌人的单位宽度闪避是500/27=18.5，实际上是
类似的，
我45宽的师，带软攻=0的支援连，基础x战斗效率=600软攻，我是
3.集中火力/分散火力机制
所以我认为优势火力学说右左，带齐加软攻的火炮、火箭炮支援连，小宽度精锐装甲师，是当前PVE的一种强势玩法（就是上限很高，可以预想也会很贵），无论是处于进攻或防守，只要战斗效率不要太差，都可以有很高的单位宽度攻击
AI的突破一般都很低，所以一般考虑的都是敌人的防御，尽量削减敌人的防御，优势火力右左点到底刚好又可以增加空优削防削突破的上限，然后这版本又刚好出了一个列车炮-10%战斗效率-10%堑壕防，就更利于玩家达成“大量破防”的攻击-闪避差距
4.列出在各个地形下的宽度适应性
14、19、28、45宽表现好，
45宽在，但是一旦触发
如前面所说的，支援连的攻击的增强，使小宽度师获得更多优势
按照前面4张图应该可以看出，
大宽度：如果软攻足够高，那就不需要有一直处于进攻这样就不会触发-25%的战术撤退；如果可以尽量增加进攻的方向；如果可以尽量触发“围攻”战术；她相对不擅长攻河或守河，因为坚守桥梁、占领桥梁-25%宽度。
小宽度：小宽度的优势很大来源是支援连的攻击力，为了增强支援连应该选择优势火力右左，并且把软攻堆高，把战斗效率叠高。
，
那不如不要小宽度，转而选择42、45宽这种大宽度，然后选择决战计划左获得大量的
森林、丛林
类似的，下面3张是
在森林、丛林选择就非常多了
中小宽度的13、14、16、18、19、28等等都行
常态大宽度下42宽仍然是好的选择
综合平原和森林，小宽我暂时的选择是14、19宽，中宽度是28，大宽度是42、45
丘陵
沼泽
城市
山地
5.几个常见模板的分析
1941年德军AI的主力：9步3炮
以这个师为假想敌，假设它的防御战斗效率是200%，玩家的攻击效率作为变量在150%-250%之间取值，
在平原地形作为进攻，德军AI防守
如果列出在每个地形下的各个师的对比，那篇幅就太长了，处于简化的目的，因为在平原地形战斗对42宽是不利的，因此给它算作默认有50%=35%+(?协同性 x 主动性 )，并且只计算在1-2个方向上战斗，这肯定会有偏差，但是这用在这个场合就够了
如果加入，这个伤害会有变动，但是变化的百分比量较小且固定，因此对夜间战斗进行了省略。
玩家的进攻战斗效率的高/中/低取值，对伤害增加%有影响，但是变化的百分比量较小进行了省略
Inf-1940?成本：2650；Mot-1940 成本：4200
这2种古典编制，作为，
实验组1-1
对
实验组1-2
对
对照组2：类似的情形，但是是在平原地形，德军AI作为进攻，玩家防守
假设它的突破战斗效率仍是200%
总伤害大增，因为9步3炮的突破值低，在进攻战中将承受大量的破防伤害
实验组2-1、2-2
防御战
于是：
进攻战，AI师防守：
tank-1939对比Mot-1940，
防御战，AI师进攻：
tank-1939对比Mot-1940，
实验组2-3
机动学说-右右、所有配件和科技1939年、制造商默认是+5%可靠+5%人员杀伤
机动学说-右右必选这个+5%协同性的
实际成本是7300，因为我编多了一个别的坦克设计图他按照最高价的设计图算最高价
45宽，装甲率64%，速度11km/h
机动学说-右右、所有配件和科技1941年、制造商默认是+5%可靠+5%人员杀伤
就是1A的东西基本上不变，然后把底盘(你可以选择不换，会便宜)和主炮和附件换一下，到
成本是8100，不换车体可以降低成本
45宽，装甲率64%，速度11km/h
实验组2-4
优势火力-右左、所有配件和科技1939年、制造商默认是+5%可靠+5%人员杀伤
成本是5900，
19宽，装甲率69%，速度11km/h
优势火力-右左、所有配件和科技1941年、制造商默认是+5%可靠+5%人员杀伤
处于不同的目的坦克的主炮可以换成1940型的火箭炮
成本是6200，
19宽，装甲率69%，速度11km/h
实验组2-5
优势火力-、所有配件和科技1939年、制造商默认是+5%可靠+5%人员杀伤
成本是11900，
45宽，装甲率68%，速度11km/h
优势火力-、所有配件和科技1941年、制造商默认是+5%可靠+5%人员杀伤
优势火力-
成本是12600，
45宽，装甲率68%，速度11km/h
实验组2-6
人海学说-、所有配件和科技1939年、制造商默认是+5%可靠+5%人员杀伤
成本是2600，28宽，装甲率31%，速度4km/h
防守总伤害：是对照者115%的伤害
防守总伤害：是对照者158%的伤害
防守总伤害：是对照者207%的伤害
防守总伤害：是对照者255%的伤害
防守总伤害：是对照者189%的伤害
防守总伤害：是对照者227%的伤害
防守总伤害：是对照者120%的伤害